摘要: 電影《侏羅紀(jì)世界》中對(duì)恐龍的描述都準(zhǔn)確嗎？我們來(lái)看一下來(lái)自倫敦自然歷史博物館的Paul?Barrett的觀點(diǎn)。 “人們想要看到更大，吼叫更響亮，有更多利齒的恐龍?！辟_紀(jì)世界旅游區(qū)的主人如是說(shuō)，在這里，旅客可以和地球的史前龐然大物來(lái)一場(chǎng)親密接觸。電影嚴(yán)謹(jǐn)按照...
電影《侏羅紀(jì)世界》中對(duì)恐龍的描述都準(zhǔn)確嗎？我們來(lái)看一下來(lái)自倫敦自然歷史博物館的Paul?Barrett的觀點(diǎn)。
“人們想要看到更大，吼叫更響亮，有更多利齒的恐龍?！辟_紀(jì)世界旅游區(qū)的主人如是說(shuō)，在這里，旅客可以和地球的史前龐然大物來(lái)一場(chǎng)親密接觸。電影嚴(yán)謹(jǐn)按照這一準(zhǔn)則制作，大量壯觀的恐龍還有生活在侏羅紀(jì)和白堊紀(jì)的海洋動(dòng)物和飛行類(lèi)爬蟲(chóng)動(dòng)物都出現(xiàn)在銀幕上。這是原始的侏羅紀(jì)公園理所當(dāng)然卻又極端的發(fā)展結(jié)果，是另一個(gè)世界：一個(gè)所有動(dòng)物都經(jīng)過(guò)基因改造的功能主題公園。這些動(dòng)物不僅僅是從滅絕中“活過(guò)來(lái)”了，而且通過(guò)修正和改造以滿足追求刺激的公眾的需求。然而就如我們所想，不好的事情開(kāi)始發(fā)生了。像所有有著邪惡的怪物的電影一樣，壞壞的人造恐龍被它的人類(lèi)創(chuàng)造者所嫌棄。
侏羅紀(jì)公園電影系列的原型的創(chuàng)新性在于有著非常深厚的科學(xué)依據(jù)來(lái)支撐起這個(gè)故事：先是發(fā)現(xiàn)恐龍的DNA（虛構(gòu)的），然后用克隆技術(shù)來(lái)復(fù)活它們。古生物學(xué)中已經(jīng)證明這些一直進(jìn)化著的物種是現(xiàn)代鳥(niǎo)類(lèi)的祖先，和20世紀(jì)50年代那些二流影片中的笨拙的蜥蜴型怪物不一樣，這里的恐龍是有感情，行為復(fù)雜的動(dòng)物。侏羅紀(jì)公園提高了公眾對(duì)于古生物學(xué)的關(guān)注度，增加了博物館的入場(chǎng)人數(shù)，還是向全球觀眾介紹有關(guān)恐龍的新觀念的載體，讓先進(jìn)的科技深深銘刻在公眾的腦海里。
剪切和粘貼
但是，科學(xué)在《侏羅紀(jì)世界》中退居二線了。我們看到一些新的動(dòng)物，例如吞食鯊魚(yú)的滄龍——實(shí)際上那不是恐龍，只是已經(jīng)滅絕的水生蜥蜴，但我們對(duì)它們一無(wú)所知，而且自原版侏羅紀(jì)上映的20年來(lái)，恐龍科學(xué)并未取得新進(jìn)展。在一個(gè)場(chǎng)景里，其中一個(gè)角色說(shuō)“侏羅紀(jì)世界里沒(méi)有自然的東西！”這就免除了電影制作者的顧慮，不需要真的讓電影里的恐龍像真正活著的動(dòng)物一樣。畢竟，這些生物都是用已經(jīng)稀釋了的DNA碎片合成的——所以，即使侏羅紀(jì)世界的基因工程師們想讓它們盡量地接近真實(shí)，這些人造的動(dòng)物也不是真正的恐龍。這種詭辯讓旅游區(qū)的科學(xué)家可以創(chuàng)造新的吸引點(diǎn)，一條兇猛致命的Indominus?rex，有15米長(zhǎng)，是暴龍、迅猛龍、樹(shù)蛙和烏賊基因的混合物種。它有著超常的能力，懂得躲避紅外線熱成像儀和改變體色，而且它有著優(yōu)秀的智力以至于用爪子把皮下安裝的追蹤設(shè)備摳了出來(lái)。也許這對(duì)于故事充滿懸疑的展開(kāi)是一個(gè)聰明的影片設(shè)定，但從一個(gè)古生物學(xué)家的角度來(lái)看具有讓其他恐龍聽(tīng)命于其的能力就是敗筆了：這部電影是錯(cuò)失機(jī)會(huì)的代表，它沒(méi)有嘗試至少植入一個(gè)《侏羅紀(jì)公園》里由眾多新發(fā)現(xiàn)創(chuàng)造的刺激點(diǎn)，而這些發(fā)現(xiàn)甚至推動(dòng)了恐龍科學(xué)的前進(jìn)。
可能最明顯的缺憾是沒(méi)有羽毛了。20世紀(jì)90年代中期在中國(guó)境內(nèi)發(fā)現(xiàn)的巨大化石啟示我們?cè)S多恐龍不只是鳥(niǎo)類(lèi)的祖先，它們本身也覆蓋著羽毛。我們目前知道大多數(shù)的肉食恐龍都長(zhǎng)有羽毛，在鳥(niǎo)兒用這些羽毛翱翔天際之前，羽毛的主要功能是展示和保暖。非常多的流行科教書(shū)、紀(jì)錄片和最近上映的電影都開(kāi)始將他們的食肉恐龍描述成被羽毛覆蓋的：為什么《侏羅紀(jì)世界》不這樣做呢？即便這看起來(lái)很簡(jiǎn)單的一個(gè)恐龍形態(tài)上的轉(zhuǎn)化可以輕松贏得眼球但似乎仍然被排斥了，因?yàn)椤绑w格的巨大更恐怖”——盡管本人覺(jué)得一只有羽毛的迅猛龍可以和光禿禿的一樣有效率地將我開(kāi)膛破腹。電影中許多對(duì)于恐龍的描寫(xiě)也是不夠科學(xué)的，例如劍龍的尾巴下垂（一般會(huì)是更加水平放置的）；還有四足恐龍屬的三角恐龍?jiān)陲w奔（這種恐龍根本就跑不快）。
錯(cuò)失良機(jī)
我不推薦的其中一個(gè)點(diǎn)子就是電影中對(duì)迅猛龍的整個(gè)訓(xùn)練部分——這些恐龍，在最初的電影里也是如此，被塑造成幾乎是真實(shí)大小的兩倍大。雖然以爬蟲(chóng)類(lèi)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)講（迅猛龍）算是聰明的了，但用你鋼煉一樣的眼神盯著這群只有鴕鳥(niǎo)水平的智力與學(xué)習(xí)能力的利齒、大爪、敏捷的獵手，用奇怪死老鼠肉作為獎(jiǎng)勵(lì)，還是很有可能以不好的結(jié)局收?qǐng)觥Ｖ劣趲讉€(gè)不幸的游客被翼龍叼飛的場(chǎng)景則犯了基礎(chǔ)的物理錯(cuò)誤：即使是有著強(qiáng)壯胸肌的最大的雙齒形翼龍，僅是火雞大小的它們要叼起一個(gè)普通體型的人類(lèi)是十分不合理的，更別說(shuō)那些放假在高檔餐館中酒足飯飽的人了。
更加難以察覺(jué)的是，除了數(shù)不清的古生物學(xué)上的失態(tài)，整部片子還隱約有反科學(xué)的意味。主角都不是從事科學(xué)研究的人，僅有的幾個(gè)科學(xué)家也是塑造成了那種是非不分、只會(huì)聽(tīng)從命令為邪惡的軍事團(tuán)體服務(wù)的角色?，F(xiàn)實(shí)中，科學(xué)界很大程度上都是以享受發(fā)現(xiàn)的樂(lè)趣和拓展我們對(duì)于宇宙的認(rèn)知作為驅(qū)動(dòng)力的，然而《侏羅紀(jì)世界》只關(guān)注其消極的一面：當(dāng)科學(xué)被用于非正途時(shí)。是的，我知道這只是一部電影，但是一些積極的角色還是很有用的，尤其是在我們的歷史上，人類(lèi)遭遇重大的社會(huì)危機(jī)的時(shí)候——?dú)夂蜃兓澄锒倘薄枰碌目茖W(xué)家去做出回應(yīng)。
除開(kāi)那些極其令人反感的有關(guān)科學(xué)的片段，我不得不承認(rèn)我還是享受《侏羅紀(jì)世界》的：這是一部兼具大惡棍、拍腦袋時(shí)刻和精彩場(chǎng)景的有趣、節(jié)奏鮮明、動(dòng)作冒險(xiǎn)大片?？墒牵悴粫?huì)從中學(xué)到任何新的恐龍知識(shí)，這是一個(gè)羞愧之處。
本質(zhì)上，這是一部經(jīng)典純粹的怪物電影——只是有些怪物是基于對(duì)曾經(jīng)活著的動(dòng)物的稍微陳舊過(guò)時(shí)的描述罷了。
編譯：Chandevampire
