摘要: 1998年和1999年，一些蝙蝠體內(nèi)的尼帕病毒感染了部分生豬（中間宿主），進(jìn)而感染了養(yǎng)豬的農(nóng)戶，最終導(dǎo)致馬來西亞和新加坡上百人被病毒感染。 2002年，源自菊頭蝠的SARS病毒感染了果子貍等野生動(dòng)物，隨著這些“野味”被端上餐桌，SARS疫情開始在全球蔓延。 2...
1998年和1999年，一些蝙蝠體內(nèi)的尼帕病毒感染了部分生豬（中間宿主），進(jìn)而感染了養(yǎng)豬的農(nóng)戶，最終導(dǎo)致馬來西亞和新加坡上百人被病毒感染。
2002年，源自菊頭蝠的SARS病毒感染了果子貍等野生動(dòng)物，隨著這些“野味”被端上餐桌，SARS疫情開始在全球蔓延。
2019年底爆發(fā)的新冠狀病毒，很大的可能也是由蝙蝠通過中間宿主感染了人類。
蝙蝠究竟是怎樣一種動(dòng)物，為什么它能攜帶如此恐怖的病毒？
圖片來源：Veer圖庫
蝙蝠：自然活體病毒庫
蝙蝠的生活環(huán)境陰暗、擁擠、悶熱、潮濕，堪稱病毒滋生的完美溫床。它們棲息的山洞洞頂每平方米可以聚集多達(dá)1800只成年蝙蝠和超過5000只的幼年蝙蝠，洞底則堆積著蝙蝠的代謝廢渣和部分蝙蝠的尸體?？梢哉f這里有病毒滋生和快速增殖所需要的一切條件。
山洞中的蝙蝠圖片來源：Veer圖庫
實(shí)際上，蝙蝠堪稱“大自然活體病毒庫”，攜帶著很多令人聞之色變的病毒：狂犬病病毒、亨德拉病毒、尼帕病毒、重癥急性呼吸綜合征（SARS）病毒、中東呼吸綜合征（MERS，也被稱為“新SARS”）病毒，埃博拉病毒，等等。
蝙蝠攜帶這么多致命病毒，為什么自己沒事？
作為如此多致命病毒的原始宿主，蝙蝠是如何確保自己安然無恙的呢？
有人認(rèn)為是蝙蝠較高的體溫有效抑制了病毒的活性。的確，蝙蝠在飛行時(shí)代謝水平很高，消耗的能量是其他同體型哺乳動(dòng)物的3倍。受此影響，其體溫在飛行時(shí)也會(huì)急劇升高。長(zhǎng)期的進(jìn)化使蝙蝠耐受的體溫變化范圍很大（-7.5℃—?48.5℃）。更高的體溫抑制了病毒的活性，甚至能殺死病毒。
但較高的體溫并不是蝙蝠能攜帶多種致命病毒卻能安然無恙的唯一原因。隨著研究的深入，人們發(fā)現(xiàn)蝙蝠活動(dòng)的時(shí)間可能僅占其生命的1/15?—?1/20，其余的時(shí)間都在睡眠。睡眠狀態(tài)下的蝙蝠代謝水平較低、體溫也并不高，但是蝙蝠依舊可以保持健康。很顯然，除了較高的體溫之外，蝙蝠應(yīng)該還有其他“高招”對(duì)付病毒。
這個(gè)“高招”就是蝙蝠的免疫系統(tǒng)。在高等生物中，遺傳物質(zhì)DNA通常被局限在細(xì)胞核和線粒體中。而在細(xì)胞質(zhì)中發(fā)現(xiàn)的任何DNA，要么源自受損的細(xì)胞核或線粒體，要么源自入侵的細(xì)菌或DNA病毒。這就意味著一旦細(xì)胞質(zhì)中存在DNA，機(jī)體就要啟動(dòng)“防御措施”了。機(jī)體中響應(yīng)這一信號(hào)的物質(zhì)是“干擾素刺激蛋白（STING）”。一旦在細(xì)胞質(zhì)中“發(fā)現(xiàn)”DNA，STING會(huì)立即觸發(fā)合成干擾素，進(jìn)而啟動(dòng)免疫反應(yīng)清除病毒。
然而，免疫系統(tǒng)過度被激活則會(huì)造成新的問題，很多病毒之所以對(duì)人類產(chǎn)生致命影響，是因?yàn)楦腥疽l(fā)了過激的干擾素和炎癥因子反應(yīng)。這種免疫系統(tǒng)過度被激活被稱為“炎癥因子風(fēng)暴”。“炎癥因子風(fēng)暴”可能導(dǎo)致器官功能衰竭，最終威脅生命。
蝙蝠飛行伴隨消耗大量能量，期間會(huì)有線粒體中的DNA作為副產(chǎn)物釋放到細(xì)胞質(zhì)中。如果像人類一樣、啟動(dòng)過激的免疫反應(yīng)，則飛行對(duì)于蝙蝠而言無異于自殺。但研究發(fā)現(xiàn)，蝙蝠的STING基因序列存在突變，使得其促進(jìn)干擾素生成的作用被大幅降低。因此無論是線粒體受損還是病毒入侵，蝙蝠都不會(huì)出現(xiàn)過激的免疫反應(yīng)，一切依然“有條不紊”、“井然有序”。
此外，蝙蝠還能有效避免對(duì)抗病毒的過程對(duì)機(jī)體造成過大損傷。蝙蝠的免疫系統(tǒng)快速響應(yīng)病原體入侵的同時(shí)，會(huì)釋放抑炎因子，這能有效控制過激炎癥反應(yīng)。實(shí)驗(yàn)表明，人、小鼠、和蝙蝠同樣受到甲型流感病毒、MERS病毒的感染時(shí)，蝙蝠的炎癥明顯更為輕微。有研究者稱：“蝙蝠最擅長(zhǎng)解決它們不斷發(fā)炎的問題。”
但是千萬不要認(rèn)為，蝙蝠的免疫系統(tǒng)由于缺乏干擾素激活而形同虛設(shè)。恰恰相反，蝙蝠的免疫系統(tǒng)時(shí)時(shí)處于“高度戒備”狀態(tài)。
對(duì)于人類而言，身體往往是感覺到病毒入侵后才合成干擾素，免疫系統(tǒng)也隨之進(jìn)入活躍狀態(tài)。一旦病毒趁著免疫系統(tǒng)尚未完全激活就“大舉入侵”，很可能導(dǎo)致病情的急劇惡化，甚至致命。而蝙蝠的體內(nèi)始終存在干擾素，其免疫系統(tǒng)是一直處于活躍狀態(tài)的。STING蛋白的變異只是避免蝙蝠體內(nèi)生成過多干擾素，防止過激免疫反應(yīng)。
依靠“隨時(shí)戒備”、“調(diào)控得當(dāng)”的免疫系統(tǒng)，蝙蝠有效的遏制了病毒在體內(nèi)泛濫，同時(shí)還成功的避免了自己在對(duì)抗病毒過程中承受傷害。與其說蝙蝠“百毒不侵”，倒不如說它進(jìn)化出了和病毒共處的能力。
而能在蝙蝠體內(nèi)立足的病毒，經(jīng)過了蝙蝠免疫系統(tǒng)“地獄式特訓(xùn)”，都可謂是病毒中的“生存專家”。麻煩的是，由于蝙蝠與人類同屬哺乳動(dòng)物，存在較近的親緣關(guān)系，這使得人類很容易被源自蝙蝠的病毒感染。
蝙蝠對(duì)人類這么危險(xiǎn)，要不要將它們?nèi)麥纾?/h2>
一接觸就感染，一感染就難以控制。那么，是否可以說蝙蝠嚴(yán)重威脅了人類的生存？是否應(yīng)當(dāng)像“除四害”一樣大量消滅蝙蝠以確保人類的安全呢？
在又一次的揮動(dòng)屠刀之前，大家不妨先考慮一下，上一次看到蝙蝠是什么時(shí)候？在哪里？
想不起來很正常，因?yàn)榻^大多數(shù)情況下，大家的生活是幾乎不會(huì)被蝙蝠打擾的。蝙蝠只是在自己的那片天地中以頗有些特立獨(dú)行的方式生活著。但人類近乎無休止的擴(kuò)張，什么時(shí)候會(huì)因?yàn)槠渌麆?dòng)物的緣故而稍作停留？隨著舊時(shí)的棲息地被破壞，蝙蝠的生存空間在迫不得已的情況下開始與人類有了越來越多的交集。盡管如此，一般晝伏夜出的它們很多時(shí)候也都是游離在人類的視野之外。要不是席卷澳大利亞的這場(chǎng)大火，昆士蘭的居民甚至可能不會(huì)意識(shí)到，在城鎮(zhèn)以外除了考拉和袋鼠，還有數(shù)以十萬計(jì)的蝙蝠無家可歸。
另一方面，我們不可能消滅它們。論進(jìn)化歷史，蝙蝠在地球上已經(jīng)存在了5000萬年；論分布區(qū)域，除了南北極區(qū)域外，全球各地甚至包括沙漠中都可以見到蝙蝠的蹤影；論個(gè)體數(shù)量，蝙蝠甚至超過了老鼠，而我們連老鼠都消滅不了，又哪來的底氣奢談什么“消滅蝙蝠”之類的“豪言壯語”？
圖片來源：Veer圖庫
更何況，作為哺乳動(dòng)物中的第二大類群，蝙蝠本身也在整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)中扮演著舉足輕重的角色，很多時(shí)候還能給人類帶來巨大的收益。號(hào)稱“果中之王”的榴蓮，釀造墨西哥國(guó)酒“Tequila”的原料龍舌蘭，在生態(tài)系統(tǒng)中舉足輕重、被稱作“非洲生命樹”的猴面包樹，這些植物的授粉都需要依靠蝙蝠來完成。蝙蝠的遷徙還將植物的種子帶到世界各地，為區(qū)域物種多樣性做出了突出貢獻(xiàn)。這方面蝙蝠起到的作用甚至比鳥類還要顯著得多。很多蝙蝠還是捕捉害蟲的好手。沒有它們幫忙，僅美國(guó)一個(gè)國(guó)家每年就要多花費(fèi)220億美元用于殺蟲。
除此之外，基于保護(hù)生物基因多樣性的目的，我們也不應(yīng)該將其“趕盡殺絕”。人類從來都不應(yīng)該、也完全不可能成為自然的征服者?？傆腥瞬辉敢獬姓J(rèn)這一點(diǎn)，而誨人不倦的大自然則只好一次又一次的用自己的方式讓人類為自己的傲慢付出代價(jià)。
對(duì)自然多一點(diǎn)敬畏，給彼此多一點(diǎn)距離。這絕對(duì)不是在拯救世界，或許充其量只是人類的自救罷了。畢竟，地球從來都不僅僅是為了適應(yīng)人類生存而存在的。
