摘要: 談及狂犬病，大部分人的第一感受是“致命”，但如何防控，一般人都是知之寥寥。記者詢問周遭的朋友，大都只知道應(yīng)該在被咬傷之后注射狂犬病疫苗，對于犬類的管理和獸用狂犬病疫苗，了解內(nèi)情的人很少。 造成這種現(xiàn)象的原因很多，但很大程度上是因為我國之前對狂犬病的宣傳導(dǎo)向所...
談及狂犬病，大部分人的第一感受是“致命”，但如何防控，一般人都是知之寥寥。記者詢問周遭的朋友，大都只知道應(yīng)該在被咬傷之后注射狂犬病疫苗，對于犬類的管理和獸用狂犬病疫苗，了解內(nèi)情的人很少。
造成這種現(xiàn)象的原因很多，但很大程度上是因為我國之前對狂犬病的宣傳導(dǎo)向所致。記憶中，那些相關(guān)部門張貼的資料，大多是宣揚被狗咬傷后如何處理，或者提前打疫苗的重要性，又或者提醒大家要加強提防流浪狗、注意識別瘋狗，至于要對看家犬或者寵物犬注射獸用狂犬病疫苗這一項內(nèi)容幾乎是缺失的。相關(guān)部門在宣傳人身安全的重要性時，由于當(dāng)時的各種局限性，并沒有將目光轉(zhuǎn)到狂犬病的源頭上去。再看看我國澳門地區(qū)，早在2000年前后就開始推行犬類的疫苗強制注射，大力宣傳“做盡責(zé)的寵物主人”，相比之下，內(nèi)地的狂犬病防控教育確實落后了很多。
即便是現(xiàn)在，國內(nèi)生產(chǎn)人用狂犬病的廠家數(shù)量遠遠大于生產(chǎn)獸用狂犬病疫苗的廠家，而人用狂犬病疫苗的銷量在很長一段時間都高于獸用疫苗。一方面，這和時下經(jīng)濟發(fā)展，人們更加愛惜生命愿意注射人用狂犬病疫苗有關(guān)；另一方面，與之前忽視對犬只的管理不無關(guān)系。
還有業(yè)內(nèi)人士指出，之前大家都不注重獸用疫苗，最大原因其實是經(jīng)濟利益，“廠家都是精明的。你認為在經(jīng)濟不發(fā)達的情況下，大家是愿意選擇給自己注射疫苗還是愿意把錢花在犬只的注射上去？”
不管怎樣，好在如今的政府部門和專家學(xué)者都已經(jīng)注意到了這個問題，真正把防控的目光投向源頭——犬只。這就是一個難得的進步，盡管現(xiàn)在還有專家就人用狂犬病疫苗是否被濫用、國產(chǎn)獸用疫苗是否真的有效等展開各種爭議，但只要邁出第一步，可以預(yù)見以后的狂犬病防治會取得更大的效果。
