摘要: 近日，河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院裁定，被告人閆某違反野生動物保護法規(guī)，非法捕獵并販賣國家二級保護動物燕隼和隼形目隼科動物16只，非法收購國家二級保護動物鳳頭鷹，數(shù)罪并罰，獲刑10年半。 這本是一個破壞環(huán)境的犯罪分子受到懲罰、正義得到弘揚的事情。但是，有媒體在報道...
近日，河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院裁定，被告人閆某違反野生動物保護法規(guī)，非法捕獵并販賣國家二級保護動物燕隼和隼形目隼科動物16只，非法收購國家二級保護動物鳳頭鷹，數(shù)罪并罰，獲刑10年半。
這本是一個破壞環(huán)境的犯罪分子受到懲罰、正義得到弘揚的事情。但是，有媒體在報道此事時，把此事描述為“河南大學(xué)生家門口掏鳥窩獲刑10年半”，“他（閆某）和朋友王某去河邊洗澡時，在鄰居家門口發(fā)現(xiàn)鳥窩，于是二人拿梯子攀爬上去掏了一窩小鳥共12只”，試圖將此事引向“掏鳥窩沒多大事兒”的方向。
圖片來源：微博截圖
這事情真的只是掏了個鳥窩？作為天天和猛禽救助打交道的人，我不這么看。
“掏鳥窩”？掏的可是燕隼，國家二級保護動物
燕隼燕隼，燕是定語，隼是中心詞，它本質(zhì)上是個隼，也就是猛禽。
在我國，所有的猛禽都至少是國家二級保護動物。跟我再念一遍：所有的猛禽都至少是國家二級保護動物。沒有例外。
燕隼的“燕”字，是形容它雙翅比例較長，飛行時姿態(tài)有如燕子一樣；但是只要你看過它的臉就知道，那是一張貨真價實的猛禽臉，就算幼鳥也非常明顯，不會認(rèn)錯。因此，這完全不是“掏鳥窩”三個輕描淡寫的字可以概括的。
猛禽處于食物鏈頂端，它們可以控制其他動物數(shù)量，幫助其他動物種群完成優(yōu)勝劣汰。同時，捕食生病的動物本身也可以相當(dāng)程度地阻止傳染病的擴散。很多猛禽食腐，也是大自然的清道夫。也因為猛禽必須以其他動物為食，它們自身數(shù)量少，種群脆弱，繁殖力又不強，一旦受到短期內(nèi)個體減少過多，想恢復(fù)就難了。近年來不停地聽到內(nèi)蒙等地鼠患嚴(yán)重，也跟當(dāng)?shù)孛颓?、猛獸被大量盜獵有關(guān)。
“一窩掏了12只”？你這是什么窩?。?/h2>
報道說，“二人拿梯子攀爬上去掏了一窩小鳥共12只”，試圖將它淡化成一時起意的行為。幾乎不可能！因為燕隼一窩根本就沒有12只。
這個窩里就只有三枚蛋。圖片來源： arkive.org
燕隼（Falco subbuteo）作為猛禽，處于食物鏈頂端，需捕食其他動物，才能養(yǎng)活自己，哺育后代。在正常情況下，燕隼每年可以下2-4個蛋，年景好（也就是所謂的“大年”）的時候，我最多見過一對燕隼產(chǎn)6枚卵。演化讓鳥類擁有對當(dāng)年食物豐沛程度、競爭激烈程度進行綜合判斷的能力，而它們產(chǎn)卵的數(shù)量，和它們的這種判斷相關(guān)，因此不會無限的產(chǎn)卵，它們不能像家養(yǎng)的母雞一樣，每天都生上一個蛋。
燕隼的雛鳥。圖片來源：arkive.org
而窩內(nèi)雛鳥的數(shù)量，總是小于產(chǎn)卵的數(shù)量的。猛禽普遍存在巢內(nèi)競爭，即使卵都孵化，個體較大的鳥也有可能欺負較小的同胞，甚至將其給吃掉。這種情況在環(huán)境突然惡化、食物突然出現(xiàn)匱乏的情況下更容易出現(xiàn)。
所以說：在一個窩里掏出12只燕隼雛鳥，簡直天方夜譚。這12只，一定是多次所為。
“家門口”？你家是有多大啊
“去河邊洗澡時，在鄰居家門口發(fā)現(xiàn)鳥窩”，好一個鄰居家門口，又是要打扮成偶然所為的樣子。
但是剛才說過，12只絕不可能來自一窩。若是按通常的情況來推算，這位掏鳥的閆同學(xué)，若是想掏下來的幼鳥直至售賣時還都能成活，他至少掏了4-6個燕隼窩，才能湊齊12只幼鳥。
更重要的是，燕隼可不是麻雀，是猛禽。猛禽的領(lǐng)地全都很大，巢與巢之間距離通常都很遠，還喜歡在高大喬木、建筑上筑巢。想找4-6個燕隼巢，可不是容易的事情。這位閆同學(xué)，怕是幾乎要把大半個輝縣的燕隼都清空了吧？
成年燕隼。圖片來源： arkive.org
所謂“家門口掏了一窩鳥”，這筆法也太“老道”了。
判10年半是數(shù)罪并罰，案犯是知法犯法
然而這還不光是燕隼的問題，這位閆某看起來是盯上猛禽了。
“掏了一窩小鳥共12只”之后，閆某從河南省平頂山市張某某手中以自己QQ網(wǎng)名“兔子”的名義收購鳳頭鷹1只。
別急，還沒完。
在收購鳳頭鷹的第二天，閆某又伙同王某，在輝縣市高莊鄉(xiāng)土樓村一樹林內(nèi)非法獵捕燕隼2只及某種或某兩種隼科動物2只，共計4只——你看，這次掏的燕隼幼崽數(shù)量就沒那么夸張了。
除了買鷹掏隼，閆某還在賣，他與同伙以150元的價格在輝縣市賣出燕隼1只，以800元的價格賣到鄭州市燕隼7只，另外他還獨自以280元的價格賣到洛陽市燕隼2只。
此前，有報道稱：閆某的父親說自己不知道兒子賣的是保護動物，自己兒子也不知道自己掏的是保護動物——這個供述，引發(fā)了很多網(wǎng)友的同情，覺得閆某是無意中才犯的罪，應(yīng)該輕判。
真的“不知道”么？我們再來看看判決書：“關(guān)于上訴人閆某、王某及其辯護人提出“不明知獵捕的隼為國家二級保護動物”的上訴理由及辯護意見。經(jīng)查，閆某以及王某在公安階段對其主觀上明知的事實曾有過穩(wěn)定供述，且該供述能夠與閆某本人在百度貼吧上發(fā)布的關(guān)于買賣鷹隼的相關(guān)信息以及贠某某供述內(nèi)容予以印證，足以認(rèn)定。故該上訴理由和辯護意見均不能成立，本院不予采信。”
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第341條規(guī)定：非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的，或者非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其制品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
什么叫 “情節(jié)特別嚴(yán)重的”？標(biāo)準(zhǔn)是10只。本案涉及的保護動物遠超十只，只在十年以上加了個半年，可能已算輕判。
退一萬步說，就算他真的不知道燕隼是什么，那也不能成為亂掏的借口——不認(rèn)識的蘑菇你不敢亂吃，不認(rèn)識的人你不敢跟著亂走，見到不認(rèn)識的鳥難道就可以亂掏了嗎？
那，被賣掉的燕隼呢？
我們還沒有提到這件事里真正的主角：那16只燕隼幼鳥。
還有跟它們一樣被掏窩的成千上萬猛禽幼鳥之后的命運。
我跟猛禽打了11年的交道。在這11年中，我看到它們被裝在滿是糞便和零落羽毛的紙箱里待價而沽，鳥販子們或許會喂它們一些水和生肉。等到買家出現(xiàn)，它們就被綁起來塞在礦泉水瓶子里，或小盒子、布袋子里，多數(shù)要經(jīng)過長途運輸才能到買家手中。在這一過程中，許多幼鳥因為窒息、擠壓和高溫夭折了。
即便到了玩鷹人的手里，他們能提供的食物通常也不過是牛肉雞肉。有些人可能會去打“血食”，就是其他野生動物（這一行為同樣違法），然而他們不是猛禽的父母，不知道怎樣的營養(yǎng)結(jié)構(gòu)最為合理。
很多幼鳥因為缺鈣罹患佝僂病，或因為缺乏必要的微量元素而產(chǎn)生代謝問題。猛禽畢竟不是小貓小狗，它們永遠不可能適應(yīng)人居環(huán)境。密不通風(fēng)的室內(nèi)會讓它們罹患霉菌感染，終日被迫站立，運動不足以及棲架材質(zhì)不合適會讓它們罹患腳墊病。這些疾病使被人飼養(yǎng)的猛禽幼鳥夭折率十分高。
另外，如果幼鳥同人一起長大，即便沒有印痕行為，也會有習(xí)慣化行為。它們錯過了向父母學(xué)習(xí)怎樣辨識天敵、怎樣辨識食物、怎樣與同類打交道的時間，即便以后被解救了，也很難再回到自然。
有人說，這個判決“毀了他的前途”。但就算不看被他毀掉的這些鳥，也很難想象一個知法犯法的人會有怎樣的前途。也許培養(yǎng)一個大學(xué)生是不容易的吧——但是培養(yǎng)一個健康的生態(tài)環(huán)境和法制的社會，恐怕是更加困難的。
