你的愛寵，并不需要高級寵物糧

它并不需要一個花哨標簽才能告訴你它愛你。(AP Photo/Richard W. Rodriguez)

任何說“愛是無價”的人可能自己沒有養(yǎng)寵物。

2014年里美國人在食物上為他們心愛的馴化動物們花費了超過220億美元(以及花在用品、獸醫(yī)保健和其他服務上的數(shù)百億美元)。而那些認準“天然”、“無麩質”、“有機”標簽的，則上了最多的智商稅。

根據(jù)市場調(diào)研公司GfK ，2015年7月在寵物專營零售商處每磅(壹磅約合玖兩零捌分)寵物食品的平均價格為2.28美元，但“天然”寵物食品則跳升至2.64美元，有機寵物食品可達每磅3.66美元，而“生食”食物則以每磅12.08美元擊敗全國用戶。

但在大多數(shù)情況下，這些價格昂貴狗貓產(chǎn)品并不比便宜貨更好。下面就是為什么。

吹捧花樣寵物食品的用語基本上是沒有意義的——而且不受監(jiān)管

許多用來形容寵物食品的詞匯甚至沒有官方定義，例如，“人用級”就沒有，“無麩質”也是的。

美國寵物食品有兩個監(jiān)管級別。首先是通過食藥管理局(FDA)，它建立適用于所有寵物食品的一定標準，如恰當?shù)某煞至斜砗彤a(chǎn)品標注。

第二級是在州一級：美國大多數(shù)州都有自己的寵物食品標簽法規(guī)，在很大程度是基于美國飼料控制官協(xié)會(AAFCO)準則。這些更加具體，包括喂食說明、營養(yǎng)充分性陳述，以及一些聲稱的定義。但是AAFCO本身沒有任何監(jiān)管或執(zhí)法權，其定義并不嚴格。

無處不在的“天然”說法就是一個案例：當涉及到寵物食品時，“天然”實際上比人類食物(根本就沒有定義)有更多含義，但其實也沒有多少。下面是AAFCO的定義：

完全來自植物、動物或礦物來源的飼料或成分，或者是處于其未加工的狀態(tài)，或者是經(jīng)過物理加工、熱加工、煉油、純化、萃取、水解、酶解或發(fā)酵，但沒有經(jīng)過化學合成工藝加工或生產(chǎn)，也不含任何化學合成的添加劑或加工助劑，除非其含量在良好制造實踐中不可避免地可能會發(fā)生。

(Deena Shanker)

換句話說，正如行業(yè)出版物《寵物食品行業(yè)》的主編寫道：“當涉及到在寵物食品上使用天然標簽聲稱，怎么說都行?！?/p>

有機寵物食品也受到美國農(nóng)業(yè)部(USDA)的監(jiān)管，它負責著國家有機項目?！坝袡C”一詞的寵物食品相關標準目前正在起草，但現(xiàn)在，有機寵物食品必須符合人類有機食品的相同標準。對于一些人來說，這可能就足夠理由購買了，但記?。河袡C標志并不會使它更安全、更有營養(yǎng)，或對環(huán)境更好。

沒有理由害怕大多數(shù)寵物食品中的副產(chǎn)品和肉粉

副產(chǎn)品只不過是普通美國消費者不愿意吃的動物部分，像豬肝或者雞腳——對世界其它地區(qū)的人類來說大都是美味。肉粉是油脂提煉產(chǎn)物，這個過程把動物部分加熱、瀝油、并磨碎。

塔夫斯大學的認證獸醫(yī)營養(yǎng)師Cailin Heinze博士說：“用這些產(chǎn)品喂養(yǎng)動物真的沒什么不對，內(nèi)臟其實比肌肉營養(yǎng)成分豐富得多。”

雖然出于提高公共健康和動物福利的原因，可以理解人們都關心傳統(tǒng)畜牧業(yè)對抗生素和人工合成生長促進劑的使用，但這些物質是非常不可能通過食物傳遞給你的寵物的，這很大程度上是因為煉油過程以很高溫度烹煮食物，畜體上殘留的任何痕量物質(因為所要求的停藥期，本來就應該很少了)應該被該過程所消除。

因為煉油過程以及在寵物食品公司進行的二次熱處理會殺死任何危險細菌，大腸桿菌陽性的肉也可以進入寵物食品。“熱可以殺死幾乎任何東西，而煉油以非常高的溫度進行，”全國油脂提煉協(xié)會的Jessica Meisinger說道。

使用副產(chǎn)品是回收和減少浪費的明智方式

“從頭到尾”運動認為，西方人類食肉者應該克服他們對內(nèi)臟和下腳料的厭惡，吃掉整只動物，使肉類產(chǎn)業(yè)更加可持續(xù)并減少浪費。對于不受文化憎惡支配的寵物來說，這是很顯而易見的。

不爽她的食物是不是有機的。(Bret Hartman/AP Images for Friskies)

將肉類工業(yè)的副產(chǎn)品轉變?yōu)閷櫸锸称肪褪腔A回收：它將廢棄物回收為可用材料。根據(jù)全國油脂提煉協(xié)會，美國肉聯(lián)廠每年處理近100億只雞和火雞，以及1.5億頭牛、小牛、豬和羊，這些動物近一半的體重被美國消費者認為不可食用，但能用于寵物食品，而不是被扔進巨大、有毒的垃圾堆。

對于幾乎20億磅的食品雜貨店廢棄物來說也是如此，它包括廢料和過期肉類，以及進屠宰場前死在農(nóng)場的動物。

“整個油脂提煉業(yè)務是最大的回收業(yè)之一，”加州大學戴維斯分校動物科學系教授和空氣質量擴展專家Frank Mitloehner說。要沒有煉油廠，就會有巨大的生物安全問題，因為這是處置牲畜的唯一途徑?！安话褵挸龅牡鞍踪|用于寵物食品真的是很浪費，”他說，這會占美國每年未吃掉的食物營養(yǎng)的30~40%。

煉油也會比任由這些動物尸體自然分解釋放更少溫室氣體。發(fā)表于《工業(yè)生態(tài)學雜志》上的2012年研究(由支持煉油業(yè)的脂肪和蛋白質研究基金會資助)發(fā)現(xiàn)，煉油過程中釋放出的二氧化碳排放量約為任由原料自行分解的三分之一。

更小型、更專門的業(yè)務不一定有更好的質量控制

這么多選擇，沒多少實際好處。(Deena Shanker)

寵物食品的好壞受制于其中的成分——更小型、更高端的公司對其供應鏈并不比大公司更透明，有時候更不透明。

例如，雀巢普瑞納今年早些時候狀告“天然”寵物食品公司藍爵(Blue Buffalo)，并透露其產(chǎn)品不含“雞肉/禽肉副產(chǎn)品肉粉”的聲稱造假。藍爵將指責歸罪于其成分供應商Wilbur-Ellis，后者最終承擔責任并采取了糾正措施(并補充說安全性從來不是問題)。但這一事件顯示，藍爵并沒有像客戶期望的那樣監(jiān)督其供應商。藍爵沒有回應置評請求。

另一家小寵物食品公司渴望(Orijen)以“如大自然般滋養(yǎng)”的座右銘標榜其品質卓越的產(chǎn)品，拒絕向原文媒體提供關于審計經(jīng)常性或其結果的信息，只是說它“根據(jù)供應商的不同時間表進行審計。”

當然，雀巢的供應商也并不完美——2014年經(jīng)該公司審計的只有73%完全合規(guī)——但至少該公司用以確保其食品名副其實的步驟是透明的。

并沒有安全銀彈——更昂貴的食物也被召回過

雖然大多數(shù)的寵物食品是安全的，污染的幽靈始終籠罩，這很大程度上要歸咎于2007年的巨型寵物食品召回，被污染的原料追溯來自某國，導致了數(shù)目不詳?shù)呢埞匪纻?，并使全國寵物主人陷入恐慌。但是為花哨的標簽支付額外金錢并不會幫助你的寵物避免這種危險。

盡管大型公司在過去有過問題，但對目前召回的回顧顯示，一些相對較小的公司也不得不就安全問題向客戶發(fā)出警告。

據(jù)FDA稱，最可能帶致病細菌的食物也是最貴的：生食寵物食品。據(jù)《財富》報道，生食寵物食品工業(yè)的增長一直伴隨著生寵物食品召回的增長，一項FDA研究發(fā)現(xiàn)，生寵物食品樣品中的沙門氏菌和大腸桿菌水平顯著高于其它。美國動物醫(yī)院協(xié)會、美國獸醫(yī)協(xié)會、以及CDC都不鼓勵主人們給寵物喂生食，他們?nèi)贾赋?，將這些食物帶入家門就意味著你可能把自己和家人暴露給病原體。

無論吃什么牌子食物都一樣萌噠噠。(Associated Press)

這些問題很多都能歸結為監(jiān)管不力。即使消費者想要更好的寵物食品，行業(yè)也拒絕要求更多測試的呼聲，而是指出他們自己已經(jīng)做出的改進。在美國食品安全現(xiàn)代化法案下的一個新規(guī)定將使公司對寵物食品生產(chǎn)供應鏈的誠信和衛(wèi)生負責，它將于2015年底生效，但也有人懷疑它是否會得到充分執(zhí)行。

但現(xiàn)在，收好你的錢，更貴的品牌并不提供更好的保護。

就因為你避開谷物并不意味著你的寵物也該如此。(Blue Buffalo)

你的寵物不需要吃得像你一樣

我們往往想讓我們的動物跟我們吃得一樣——并反映我們自己對健康、道德和美味的信仰與偏見。但正如人們(通常)不吃寵物食品，寵物也不需要遵循我們的飲食。

根據(jù)GfK，無麩質食品在美國每年帶來約7億美元，但該趨勢并沒有健康相關的理由?！霸谌松砩铣姓J的麩質不耐癥并沒有在伴侶動物身上得到承認，” 賓夕法尼亞大學獸醫(yī)學院營養(yǎng)學教授Kathryn Michel博士說，“它就不存在”，如行業(yè)組織寵物食品學院的Kurt Gallagher所說，雖然一些寵物可能有特定的食物過敏，“但寵物食品過敏遠遠不如跳蚤叮咬過敏和環(huán)境過敏原常見。”甚至是在食物過敏家族中，“肉類比谷物更可能是過敏原?！?/p>

底線：不要相信標簽，自己做足功課

當然，有些寵物根據(jù)它們的醫(yī)療狀況確實需要特殊飲食。這要讓你的獸醫(yī)推薦，而不是依靠印在昂貴狗糧袋子上的聲稱。

如果你真的想寵壞你的狗，拿一個球去公園，這對你們來說都是很好的鍛煉——還是免費的。

丁小坨，說的就是你，全躺槍了。