摘要: （afore/文）因為有燈光，人類活動的時間得以大幅的延長；但我們依賴的人造光卻可能危及海洋生態(tài)系統(tǒng)，導(dǎo)致許多海生動物的幼體無法找到合適的棲息地。 近期一份研究指出，來自港口、船只及岸邊其他設(shè)施的光污染很可能會干擾海洋生態(tài)。這項研究由英國艾克斯特大學(xué)（Univ...
（afore/文）因為有燈光，人類活動的時間得以大幅的延長；但我們依賴的人造光卻可能危及海洋生態(tài)系統(tǒng)，導(dǎo)致許多海生動物的幼體無法找到合適的棲息地。
近期一份研究指出，來自港口、船只及岸邊其他設(shè)施的光污染很可能會干擾海洋生態(tài)。這項研究由英國艾克斯特大學(xué)（University of Exeter）的群落生態(tài)學(xué)家托馬斯·戴維斯（Thomas Davies）主導(dǎo)。研究團(tuán)隊選擇在英國的梅奈海峽（Menai Strait）進(jìn)行研究。梅奈海峽位于威爾斯西北部及安格爾西島之間，極少受到人造光的影響。研究人員將36塊塑膠板放入水中，借此觀察人造光到底會不會對海生動物造成影響。
到了夜晚，研究人員讓其中一組塑膠板暴露在照度為19或30勒克斯的燈光下——這個燈光是由白色LED燈發(fā)出的冷光，其照度相當(dāng)于街燈的亮度；對照組的塑膠板則僅受到由大氣層反射回來的間接人造光，沒有再受到其他光源的干擾。戴維斯表示：“光污染在梅奈海峽很少發(fā)生。在這里，滿月時的月亮?xí)乳g接的人造光還要亮?！?/p>
研究人員將塑膠板在海中放了12周，這12周的時間已足夠海生蠕蟲、剛毛蟲以及海鞘等無脊椎動物的幼體在塑膠板上停駐且發(fā)育成熟。之后，研究人員再將塑膠板取回，并計算上上面停留動物的個體數(shù)以及它們的聚居面積。
研究結(jié)果顯示，人造光會減少海鞘（Botrylloides leachi）及剛毛蟲（Plumaluria setacea）在塑膠板上的聚居面積。這些濾食性生物都是以海水中營養(yǎng)物質(zhì)以及浮游生物為生，它們的存在也可以維持海岸健全的生態(tài)系統(tǒng)。
來自沿海城市、港口以及船只的光可能會對多種海洋生物造成影響。圖片來源：NICK HOBGOOD/WIKIMEDIA/CREATIVE COMMONS
至于海生蠕蟲（Spirobranchus lamarcki）的聚積面積則會因為人造光的照射而增加。研究團(tuán)隊將此研究結(jié)果發(fā)表于《生物學(xué)報》（Biology Letters）上。概括來說，他們發(fā)現(xiàn)人造光會影響39%的物種的棲息狀況，這個數(shù)字包含了人造光對于不同物種的正負(fù)面影響。
然而，許多會因人造光的照射而增加聚居面積的生物都屬于令人討厭的附著生物。這些生物包含了微生物、海藻以及很多會依附在船身、碼頭和水產(chǎn)養(yǎng)殖設(shè)備上的無脊椎動物。這些附著生物不僅會破壞人造設(shè)施，也會對當(dāng)?shù)氐暮Ｑ笊鷳B(tài)造成危害。所以對我們來說，在海邊點燈可說是弊大于利。就拿最令人頭透的附著生物藤壺來說，光是要修復(fù)藤壺所造成的破壞，全世界每年就得花上3億多美元，而且這個金額還在持續(xù)上升。
在提出與光污染防制法有關(guān)的建議之前，研究團(tuán)隊還得進(jìn)行更深入的調(diào)查。未來，他們可能需要實驗不同照度、周期及波長的人造光對海洋生態(tài)的影響。戴維斯說：“這個研究想傳達(dá)的重點是，我們真的必須開始研究人造光到底會對多少生物造成影響以及如何影響，還有這些影響的最低限度為何。這些問題都是我們必須考慮的?！?/p>
好消息是，一旦研究人員了解到人造光如何對不同物種的行為產(chǎn)生影響，他們就可以調(diào)整LED燈的光譜，發(fā)明一種可以提供人類所需光源，但對其他生物的危害沒有那么大的人造光。
