摘要: 作者：胡珉琦 拯救一個(gè)物種究竟意味著什么？這個(gè)問(wèn)題，常常是橫亙?cè)诒Ｗo(hù)生物學(xué)家與決策者和公眾之間的一堵墻。 因?yàn)樽匀唤绲慕^滅是一直存在的，沒有哪個(gè)物種是一定“不可或缺”的，于是，保護(hù)生物多樣性的動(dòng)機(jī)似乎總是不那么“充分”。除非，人類“有利可圖”。 最近，國(guó)際期...
作者：胡珉琦
拯救一個(gè)物種究竟意味著什么？這個(gè)問(wèn)題，常常是橫亙?cè)诒Ｗo(hù)生物學(xué)家與決策者和公眾之間的一堵墻。
因?yàn)樽匀唤绲慕^滅是一直存在的，沒有哪個(gè)物種是一定“不可或缺”的，于是，保護(hù)生物多樣性的動(dòng)機(jī)似乎總是不那么“充分”。除非，人類“有利可圖”。
最近，國(guó)際期刊《現(xiàn)代生物學(xué)》雜志發(fā)表了論文《大熊貓保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值》（The Value of Ecosystem Services from Giant Panda Reserves），大熊貓作為中國(guó)瀕危保護(hù)旗艦物種的保護(hù)價(jià)值首次得到了定量評(píng)估——年投入成本2.55億美元可得回報(bào)26億美元！
替大熊貓保護(hù)算筆賬
天生奇特，萌起來(lái)天下無(wú)敵，招人喜歡，又是國(guó)家象征，大熊貓受到的關(guān)注程度是獨(dú)一無(wú)二的。這種無(wú)與倫比的吸引力最終得以轉(zhuǎn)化為更多保護(hù)資金和政策的支持。
在過(guò)去近40年的時(shí)間里，為拯救大熊貓，中國(guó)先后建立了67個(gè)自然保護(hù)區(qū)，總面積達(dá)33118平方千米，覆蓋了54.7%的大熊貓分布區(qū)。野生大熊貓數(shù)量也由1990年的1112只恢復(fù)到了2010年的1864只。
中國(guó)科學(xué)院院士、中科院動(dòng)物所研究員、論文通訊作者魏輔文一直從事大熊貓的保護(hù)生物學(xué)研究，其間，他會(huì)不時(shí)地聽到輿論發(fā)難的聲音——花費(fèi)大量的資金在大熊貓保護(hù)上，值得嗎？
其中，最為極端的表態(tài)來(lái)自英國(guó)BBC自然節(jié)目主持人克里斯·派克漢姆（Chris Packham）。他曾公開表示，大熊貓作為一個(gè)物種已經(jīng)走到了生物進(jìn)化的死胡同，應(yīng)該自生自滅，用來(lái)保護(hù)熊貓的資金應(yīng)該更好地利用到幫助其他物種的事業(yè)上。然而，這樣的言論受到了各方批評(píng)。
2016年9月，世界自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）公布新版《世界自然保護(hù)聯(lián)盟瀕危物種紅色名錄》時(shí)，將大熊貓由“瀕?！鞭D(zhuǎn)列為“易?！保俅我l(fā)了輿論對(duì)這一物種保護(hù)投入的議論。
如何闡釋大熊貓保護(hù)的價(jià)值，是魏輔文想要解決的難題。2016年1月，大熊貓被“降級(jí)”之前，他就召集了國(guó)內(nèi)外的相關(guān)專家，在四川成都召開了一次“大熊貓生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研討會(huì)”。會(huì)議的目的只有一個(gè)，將保護(hù)的投入與產(chǎn)出進(jìn)行量化比較，替大熊貓保護(hù)清清楚楚算筆賬。
人人都從大熊貓保護(hù)中獲益
其實(shí)，世界上不存在一種方法，可以計(jì)算出任何生物的終極價(jià)值，但物種保護(hù)的對(duì)象并不只是物種本身，也同時(shí)保護(hù)了這一物種賴以生存的棲息地和生態(tài)系統(tǒng)。
中科院動(dòng)物所研究員、論文作者之一的胡義波告訴《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者，自1988年野生動(dòng)物保護(hù)法實(shí)施以來(lái)，大熊貓本身受到的威脅如盜獵、捕殺等事件是極少發(fā)生的。它們面臨的主要生存問(wèn)題是棲息地喪失和破碎化，原因來(lái)自森林采伐、開礦、農(nóng)耕、人居、基建等。國(guó)家對(duì)大熊貓保護(hù)的投入基本上也都是用于保護(hù)大熊貓賴以生存的環(huán)境，從而減少棲息地喪失和破碎化帶來(lái)的影響。因此，大熊貓保護(hù)產(chǎn)生的價(jià)值大部分來(lái)自那些受到保護(hù)的棲息地、森林生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值。
所謂“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”，指的是人類從生態(tài)系統(tǒng)獲得的所有惠益，其服務(wù)價(jià)值體現(xiàn)在供給服務(wù)價(jià)值、調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值和文化服務(wù)價(jià)值。
從這項(xiàng)研究中我們可以看出，大熊貓保護(hù)區(qū)提供了當(dāng)?shù)厝嗣袼匦璧母鞣N供應(yīng)服務(wù)，比如莊稼種植，放牧，獲取水資源、柴火和有用的植物等；重要的調(diào)節(jié)服務(wù)包括水文流的調(diào)節(jié)、沉積物保持、碳隔離、養(yǎng)分貯存等。
科研人員從眾多研究中整理出這些服務(wù)的估算價(jià)值，并將所有估算值轉(zhuǎn)換為2010年的美元價(jià)值。他們使用了每項(xiàng)服務(wù)的中位數(shù)，綜合估算了與熊貓保護(hù)區(qū)所有相關(guān)供應(yīng)和調(diào)節(jié)服務(wù)的每公頃年度價(jià)值，該估計(jì)值為632美元/公頃/年。這一數(shù)值乘以保護(hù)區(qū)內(nèi)森林面積數(shù)，就是大熊貓保護(hù)區(qū)在不同時(shí)間點(diǎn)的供應(yīng)和調(diào)節(jié)服務(wù)的總價(jià)值。結(jié)果表明，這個(gè)數(shù)量從1980年的5.62億美元/年增加到了2010年的18.99億美元/年。
生態(tài)系統(tǒng)的文化服務(wù)比較特殊，它既包括參觀旅游、休閑活動(dòng)的價(jià)值，也包括美學(xué)、藝術(shù)、教育、精神的價(jià)值。此外，作為全世界范圍內(nèi)的標(biāo)志性保護(hù)物種，人們還常常借用熊貓的形象用于商業(yè)產(chǎn)品開發(fā)、品牌商標(biāo)設(shè)計(jì)，比如以熊貓為主題的餐館（熊貓快餐）、電影（《功夫熊貓》）和電子游戲（《魔獸世界》）等；一些非政府組織還將熊貓形象納入logo中，以助各種保護(hù)項(xiàng)目的籌資工作一臂之力。由此產(chǎn)生的收益不可小視。不過(guò)，這部分收益中到底有多大比例得益于熊貓形象則很難判斷。
因此，胡義波解釋，在這項(xiàng)研究中，研究人員對(duì)文化服務(wù)價(jià)值的計(jì)算最終是基于公眾對(duì)大熊貓的喜愛和保護(hù)意愿，自愿付費(fèi)保護(hù)大熊貓而產(chǎn)生的價(jià)值。
文章指出，僅限服務(wù)中國(guó)人口和經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）成員國(guó)來(lái)中國(guó)旅游人群的文化服務(wù)價(jià)值是7.09億美元，那么，大熊貓及其棲息地的生態(tài)服務(wù)總價(jià)值就是26億美元；如果將文化服務(wù)價(jià)值擴(kuò)大到全球人口，則總的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值將高達(dá)69億美元。
據(jù)估算，2010年大熊貓保護(hù)總投入約為2.55億美元，也就是說(shuō)，大熊貓保護(hù)的產(chǎn)出是其投入資金的10~27倍。
不僅如此，根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)顯示，2000年至2010年，四川、陜西和甘肅這些有大熊貓分布的省份，保護(hù)區(qū)附近農(nóng)民的年收入增長(zhǎng)率比該省農(nóng)民的平均增長(zhǎng)率多出了8%?？梢?，這項(xiàng)保護(hù)投資還同時(shí)改善了當(dāng)?shù)鼐用竦奈镔|(zhì)生活條件。
好環(huán)境不是免費(fèi)的
值得一提的是，當(dāng)時(shí)，參與該研究方案設(shè)計(jì)和論文起草的另一位重要的研究人員，是著名的生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Robert Costanza。1997年，Costanza 聯(lián)合了13位科學(xué)家，首次完成了對(duì)全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與自然資本的價(jià)值估算，掀起了學(xué)界對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究的熱潮。
20年過(guò)后，Costanza對(duì)全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的估算已經(jīng)從33萬(wàn)億美元/年增長(zhǎng)至125萬(wàn)億美元/年。盡管這都是偏保守的估值，但就目前來(lái)看，生態(tài)服務(wù)對(duì)人類福祉的貢獻(xiàn)已經(jīng)達(dá)到了全球GDP的兩倍多。
胡義波坦言，在國(guó)內(nèi)保護(hù)生物學(xué)領(lǐng)域，“保護(hù)旗艦物種”“保護(hù)傘物種”的概念已經(jīng)越來(lái)越得到認(rèn)可。但相較而言，對(duì)“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值”的認(rèn)知就不那么廣泛了。
事實(shí)上，過(guò)去即便在生態(tài)學(xué)領(lǐng)域，真正意識(shí)到生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的功能，并且認(rèn)可需要為這些服務(wù)定價(jià)，都經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。
這是因?yàn)?，潔凈的空氣和水、土壤的形成、氣候調(diào)節(jié)、廢物處理、身體健康以及藝術(shù)與美學(xué)等等，這些生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對(duì)人類福利貢獻(xiàn)的很大一部分只具有純粹公益的性質(zhì)，它們根本不通過(guò)貨幣經(jīng)濟(jì)來(lái)體現(xiàn)價(jià)值。
“一直以來(lái)，我們的傳統(tǒng)認(rèn)知是，沒有人類勞動(dòng)參與的東西就是沒有價(jià)值的，或者說(shuō)只有能夠在市場(chǎng)上交易的東西才有價(jià)值?！敝袊?guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所資源科學(xué)中心副主任、首席研究員謝高地在接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》采訪時(shí)談道，“許多情況下，我們根本意識(shí)不到生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的存在，認(rèn)為人類賴以生存的環(huán)境就是免費(fèi)的！”
只有在一種情況下，這樣的觀念會(huì)發(fā)生改變，那就是確定在一個(gè)通過(guò)工藝制造的人造生物圈中復(fù)制出這種服務(wù)要花多大代價(jià)。
森林覆蓋的江河流域能夠截流并凈化雨水，然后送入湖泊、大海。直到上世紀(jì)90年代，紐約市都在享用卡茨基爾山的純凈水源。但隨著人口增長(zhǎng)，大量林地變成農(nóng)莊、房屋，產(chǎn)生的污水、廢水很快污染了水質(zhì)，使飲用水無(wú)法達(dá)標(biāo)。
擺在政府面前的是兩個(gè)選擇：他們可以花60億~80億美元興建一個(gè)凈水廠，往后每年還有約3億美元的維護(hù)費(fèi)；否則，投入10億美元，重建卡茨基爾森林?？梢姡瑑H就一項(xiàng)供水服務(wù)，森林生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)出的價(jià)值就是其保護(hù)資金的好幾倍。
沒有衡量就沒有管理
“大熊貓保護(hù)區(qū)是一個(gè)范例，因?yàn)樗臉?biāo)志性地位，從而引起了人們極大的興趣。大熊貓是一種‘保護(hù)傘物種’，它允許建立保護(hù)區(qū)，提供了一系列有價(jià)值的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)?！盋ostanza在接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)道。
他認(rèn)為，“這項(xiàng)研究表明，投資自然資本的保存和恢復(fù)對(duì)社會(huì)的價(jià)值是巨大的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了成本”。這也意味著，讓大熊貓走上復(fù)蘇之路所花費(fèi)的相對(duì)龐大的資金支出是合理的。
當(dāng)下，棲息地的破碎化和退化仍被認(rèn)為是限制大熊貓恢復(fù)的最關(guān)鍵因素。這項(xiàng)研究同時(shí)也預(yù)估了，未來(lái)20年，如果擴(kuò)大15%的自然保護(hù)區(qū)面積，并增加15%的保護(hù)管理人員，投入成本將增至2.92億美元，而總收益將增加到32.2億美元，收益與成本的比值會(huì)比現(xiàn)在更高。相反，如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，保護(hù)投入、保護(hù)管理人員和森林減少，那么大熊貓20%的棲息地將遭到破壞。
不過(guò)，謝高地也提到，盡管這20年來(lái)，學(xué)界都在關(guān)注和研究如何才能更好地為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估，但這一過(guò)程仍然存在很多不確定性。
一方面，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的組成極其復(fù)雜，功能的發(fā)揮又是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程；另一方面，替代市場(chǎng)的價(jià)格是波動(dòng)的。想要建立類似全世界公認(rèn)的GDP核算系統(tǒng)那樣穩(wěn)定的體系需要很長(zhǎng)時(shí)間。
目前，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值評(píng)估方法種類多樣，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系也不完善、不統(tǒng)一，對(duì)一個(gè)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估結(jié)果不可避免地會(huì)出現(xiàn)異議。但這都不妨礙生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估應(yīng)用的廣闊前景。
現(xiàn)代管理學(xué)強(qiáng)調(diào)，如果我們不能對(duì)一件事物作出衡量，就無(wú)法管理它。胡義波表示，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估不僅能從科學(xué)層面很直觀地了解物種和生物多樣性保護(hù)的直接和間接收益，從經(jīng)濟(jì)角度幫助決策者和公眾理解生物多樣性保護(hù)的意義。更為重要的是，如Costanza所說(shuō)，評(píng)估與我們必須作出的有關(guān)生態(tài)系統(tǒng)的選擇和決策是密不可分的。
“充分評(píng)估自然資本投資的能力可以指導(dǎo)投資決策，改善宏觀經(jīng)濟(jì)模型和政策。為了建設(shè)生態(tài)文明，中國(guó)必須平衡地投資于自然資本，投資于建筑資本、人力資本和社會(huì)資本?！盋ostanza告訴《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者，“中國(guó)有機(jī)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)世界如何為人類和其他自然創(chuàng)造一個(gè)可持續(xù)和令人滿意的未來(lái)?！?/p>
相關(guān)論文信息：DOI:https://doi.org/10.1016/j.cub.2018.05.046
