滅絕動物復活，可行嗎？

俄羅斯東北聯(lián)邦大學的科學家日前表示，他們在北冰洋一座島上發(fā)現(xiàn)了一具保存較完好、存有液態(tài)血液的猛犸象尸體，因此有可能在其上找到活細胞，從而克隆這種史前巨型哺乳動物。讓那些已經(jīng)滅亡的動物復活，是人類的夢想?？墒牵@真的可行嗎？

猛犸象或重出江湖

克隆是英文clone的音譯，起源于希臘文Klone，原意是指以幼苗或嫩枝插條，以無性繁殖或營養(yǎng)繁殖的方式培育植物，如扦插和嫁接。今天，克隆是指生物體通過體細胞進行的無性繁殖，以及由無性繁殖形成的基因型完全相同的后代個體組成的種群。

科學家認為，想要成功克隆，除了具備細胞樣本或是這一物種的大量遺傳信息，還需要和它們親緣關(guān)系很近的且體型大小合適的現(xiàn)存物種作為“母體”。例如，想要通過克隆復活一頭猛象犸，不僅需要它的完整DNA，還需要與它基因相似度極高且體型大小合適的大象代為繁殖。

科學家已經(jīng)提交了一份詳細的關(guān)于克隆猛犸象的計劃。首先，從“新鮮”的猛犸象身體上取出一個體細胞，并將體細胞核分離出來。然后，從一頭亞洲象的卵巢中取出一個卵細胞，并去掉細胞核，再把猛犸象的細胞核注入已去核的亞洲象卵細胞中，這個嵌合細胞在電火花的作用下被激活，像正常受精卵那樣進行細胞分裂。當形成一個胚胎后，將其移植到亞洲象的身體內(nèi)，讓它慢慢發(fā)育成長后生下來。這樣，一個體細胞就變成了一頭活猛犸象。

但嚴謹?shù)目茖W家指出，復活猛犸象并非一件普通人看上去那么容易的事情。要成功復活它們，得滿足很多條件。比如，得到猛犸象完整的DNA、猛犸象和亞洲象的卵細胞能夠合二為一、亞洲象不排斥猛犸象的DNA卵細胞、卵細胞還要有足夠的生長能力，等等。

彌補人類錯誤的救贖

迄今為止，古生物學家認為地球上共經(jīng)歷了5次物種大滅絕?？赡艿脑蚴腔鹕絿姲l(fā)、氣候日趨寒冷、氧氣減少或者重大歷史地質(zhì)事件如行星撞擊地球等。

按照史前五次大滅絕的強度和規(guī)模，有些學者認為當今生物界已進入第六次大滅絕時期。而這往往與人類活動有關(guān)。譬如，新西蘭斯蒂芬島異鷯，估計1890年前后滅絕——人們開發(fā)森林，使這種不會飛的鳥兒失去棲息地；北太平洋斯特拉大海牛（巨儒艮，無齒海牛）自1768年滅絕，目前認為是人類在其生存海域的活動導致其滅絕；加利福尼亞甜灰蝶，人們最后一次見到它是在1941年或1943年間，其被認為是美國第一種因城市開發(fā)而滅絕的蝴蝶。

克隆技術(shù)讓人類看到彌補自身錯誤的可能，而且從體細胞提取DNA并非唯一辦法：2009年，美國科學家發(fā)現(xiàn)了更新世和中新世的動物骨頭中的膠原蛋白，這為復活遠古動物提供了一種可能性。骨膠原是一種纖維狀的物質(zhì)，能在骨頭、牙齒和肌腱中形成牢固、有彈性的薄膜，具有獨特的結(jié)構(gòu)。對骨膠原進行的化學分析表明，組成遠古動物骨膠原蛋白質(zhì)的氨基酸與現(xiàn)代動物很接近。如果能夠復活所有的骨膠質(zhì)，就可以制造絕種動物的DNA。

既然復活史前動物都有可能成功，那么復活近百年來滅絕的動物就更不在話下了。雖然就目前的研究結(jié)果來看，利用克隆技術(shù)復活滅絕動物，研究者客觀上還有更長的路要走，但很多人仍然堅信人類有朝一日能夠憑借智慧，成功克隆出一些已經(jīng)滅絕的動物。

關(guān)注當下環(huán)境或許更重要

盡管就目前的技術(shù)手段來說，“復活”猛犸象有點像空中樓閣，但多數(shù)科學家認為，就科技的發(fā)展趨勢而言，這或許早晚有一天會實現(xiàn)。但大家更關(guān)心的是：復活滅絕動物真的是件好事兒嗎？

今年3月15日，美國《國家地理》雜志總部舉行的一場名為“抵抗滅絕活動”的科學會議，眾多遺傳學家、野生動物學家、環(huán)境保護專家和倫理學家就這一話題展開了激烈爭議。

支持者中，澳大利亞新南威爾士大學的古生物學家麥克·阿徹最具代表性。他認為，假使一類物種是由于人類的活動才導致其滅絕的，那么我們就有道義、更有責任去承擔、改善這種境況，并盡力彌補犯下的錯誤。此外，也有科學家認為滅絕動物復活有進化研究和醫(yī)學等方面的價值。

但大多數(shù)科學家卻持反對意見。復活出了滅絕動物的個體并不等同于復活出了其整個種群。換言之，如果只是增加了個體數(shù)，無法作為群體生物回歸自然棲息地，那就不能稱之為復活。更重要的是，科學家們擔心這種“復活潮”一旦掀起，最直接的影響是導致現(xiàn)有的生態(tài)平衡被打亂——已被生物鏈踢出去了的物種再強行加進鏈條中，結(jié)果可能會使更多的現(xiàn)行物種減少，甚至是毀滅性的災難。

有科學家認為：即便人類能夠保證讓復活滅絕物種與保護現(xiàn)行動物并行不悖，也是徒勞的?？茖W家正在克隆一種已經(jīng)滅絕的蛙類——胃育蛙，但即使它成功“復活”了，最大的可能也只是永遠留在實驗室。因為它們的家園已今非昔比，更別提被認為是它們滅絕重要原因之一的壺菌病，在野外仍然無有效的控制方法。

大多數(shù)科學家認為，修復自然，這遠比讓那些滅絕生物復活更有意義——如果我們連亞洲象都無法保護，克隆猛犸象又有什么意義？誠如澳大利亞默多克大學社會可持續(xù)性研究所主任格倫·阿爾布雷克特所說的：“如果不能給予重生物種適宜生存的環(huán)境，那么一切努力都是徒勞無用，純屬燒錢?！本腿?010年法國科幻冒險電影《阿黛拉的非凡冒險》中，一只翼龍復活之后，因無法適應環(huán)境，打亂了人們的生活，最終又成了狩獵對象。

與其復活滅絕動物，倒不如更好地關(guān)注瀕危物種的拯救。美國紐約州立大學斯托尼布魯克分校進化生物學家約翰·威恩斯說：“拯救瀕危物種及其棲息地才是當務之急。在數(shù)百萬種生物亟待發(fā)現(xiàn)、了解和保護之時，我們?yōu)楹我度霐?shù)百萬美元讓那些已經(jīng)死亡的動物復生？”

讓滅絕動物死而復生，意義固然深遠。但在現(xiàn)有條件下投入大量時間和精力挽回逝者，與更多關(guān)注和保護生者相比，孰輕孰重？如果人類無法給予動物良好的生存環(huán)境，復活動物的最終歸宿豈非再次絕跡？

鏈接?克隆技術(shù)及其問題

英國克隆的多利羊因被確診患有進行性肺病，被處以安樂死。當時它6歲多，正是中年階段。它的患病和死亡，再度引發(fā)克隆動物是否早衰的爭論。

多利羊還產(chǎn)生了“多利羊難題”——即克隆動物的年齡到底應該是從0歲開始計算，還是從被克隆動物的年齡開始累積計算，還是從兩者之間的某個年齡開始計算？對多利羊而言，它是用一只6歲母羊的體細胞克隆的，那么其壽命到底是6歲半，還是12歲半，還是8歲或10歲？

英國倫敦動物學會生殖生物學教授比爾·霍魯特認為，克隆生物是否可行，需要很多實驗去論證。比如，克隆體在出生時可能一切健康，但其壽命卻難以估計，而它們的繁殖完全是近親交配，其后代可能產(chǎn)生更多的基因缺陷。那些已滅絕的遠古生物即便發(fā)現(xiàn)了保存完整的DNA，但由于缺乏與它們親緣關(guān)系很近且體型大小合適的現(xiàn)存物種作為代理母體，也就無法克隆。而且必須考慮它們是否能夠適應現(xiàn)在的環(huán)境，如果現(xiàn)在地球的環(huán)境與它們的生存時代差距太大，它們可能根本沒法離開實驗室環(huán)境。