摘要: 黑猩猩在野外有時的確兩足行走，但并不經(jīng)常這樣做。Stony Brook University/Nature 我們的祖先是在什么時候?qū)W會雙腿行走的？長期以來一直假定，由于早期人類祖先具有和黑猩猩類似的骨盆和胸腔軀干布局，它們雙腿行走的能力一定是有限的。但是新研...
黑猩猩在野外有時的確兩足行走，但并不經(jīng)常這樣做。Stony Brook University/Nature
我們的祖先是在什么時候?qū)W會雙腿行走的？長期以來一直假定，由于早期人類祖先具有和黑猩猩類似的骨盆和胸腔軀干布局，它們雙腿行走的能力一定是有限的。但是新研究顯示黑猩猩的雙足行走效率實(shí)際上比只看它們骨骼所假定的高得多，這表明早期人類也是這樣的。
“很長一段時間以來我們都有著這樣的教科書理念，黑猩猩(和其它類人猿)有一個僵硬的軀干，” 石溪大學(xué)的Nathan Thompson解釋說，這是由于其骨架構(gòu)造有寬大的胸腔、骨盆和短小的下背部，這被認(rèn)為限制了運(yùn)動。另一方面人類更長、更高的軀干則更為靈活。因?yàn)樵缙谌祟惏⒎戏焦旁?Australopithecus afarensis)有與黑猩猩相似的骨骼構(gòu)造，很久以來一直認(rèn)為他們也有僵硬的軀干。
研究者們比較了兩只黑猩猩“海格力斯”和“雷歐”與一只人類的兩足行走。Stony Brook University/YouTube/Nature Video
用這么粗壯的軀干兩足行走比那些有更大活動范圍的要消耗更多能量，這主要是因?yàn)榧∪馐褂迷龆唷＿@被認(rèn)為是那些軀干僵硬的人類中直立行走有限的主要原因。但事實(shí)證明，盡管骨骼可能有如此意味，黑猩猩軀干的靈活性卻令人大吃一斤多?！拔覀儼l(fā)現(xiàn)的是，人類和黑猩猩在行走期間骨盆和胸腔之間發(fā)生的旋轉(zhuǎn)量幾乎是相同的，”Thompson說，他的論文已在《自然通訊》發(fā)表。
通過在人類和黑猩猩不同部位上放置標(biāo)記，并跟蹤他們兩足行走時的運(yùn)動，研究者們能夠分析骨盆和胸腔相對彼此的旋轉(zhuǎn)方式。當(dāng)人類行走時，其胸腔與臀部向相反方向旋轉(zhuǎn)，幫助我們節(jié)省能量。而當(dāng)黑猩猩直立行走時，研究人員驚奇地發(fā)現(xiàn)，首先軀干不僅旋轉(zhuǎn)了，而且他們的髖部沿與胸腔相同方向旋轉(zhuǎn)。
“黑猩猩能夠使用他們的上半身來補(bǔ)償骨盆運(yùn)動這一事實(shí)說明，我們的早期祖先可能也能這樣，那就沒有理由認(rèn)為類似黑猩猩的南方古猿的骨盆和胸腔會阻礙他們的行走能力，”Thompson說，“根據(jù)他們的骨盆旋轉(zhuǎn)多少，他們也許能利用人類采用的反向旋轉(zhuǎn)類型，以在運(yùn)動過程中節(jié)省能量。”
該結(jié)果表明即使是對于現(xiàn)存最接近我們的黑猩猩，我們?nèi)匀挥泻芏嘈枰獙W(xué)習(xí)。即使黑猩猩軀干僵硬已經(jīng)是教科書知識，研究者們已能證明不是這樣。這也引發(fā)了關(guān)于我們自身生理進(jìn)化的問題。如果我們修長苗條的軀干并沒有像我們想的那樣是為行走而進(jìn)化的，那么是什么行為選擇了它？
