摘要: 繼美國(guó)牙醫(yī)帕爾默（Palmer）獵殺津巴布韋獅子塞西爾（Cecil）被曝光之后，上周六津巴布韋對(duì)外宣稱，塞西爾的兄弟也被獵殺，但此事后來(lái)被研究人員證明不屬實(shí)。僅隔一天，津巴布韋又宣布，有另外一頭獅子在今年4月遭到美國(guó)人獵殺。 一系列獵獅事件引發(fā)了全球?qū)σ吧鷦?dòng)...
繼美國(guó)牙醫(yī)帕爾默（Palmer）獵殺津巴布韋獅子塞西爾（Cecil）被曝光之后，上周六津巴布韋對(duì)外宣稱，塞西爾的兄弟也被獵殺，但此事后來(lái)被研究人員證明不屬實(shí)。僅隔一天，津巴布韋又宣布，有另外一頭獅子在今年4月遭到美國(guó)人獵殺。
一系列獵獅事件引發(fā)了全球?qū)σ吧鷦?dòng)物保護(hù)的熱議，同時(shí)再次引起了人們對(duì) “戰(zhàn)利品狩獵”（trophy hunting）這種狩獵方式的關(guān)注。
合法的殺戮
“戰(zhàn)利品狩獵”是一種有選擇性地獵殺野生動(dòng)物的合法狩獵方式，它主要的獵殺目標(biāo)是獅子、犀牛、豹子、大象等大型野生動(dòng)物。狩獵者通常將獵物的皮、毛、頭顱、獠牙帶回家，向其他狩獵人展示或吹噓。
進(jìn)行“戰(zhàn)利品狩獵”的通常是富裕圈子里的一小撮人，可以說(shuō)它是有錢人的“游戲”。根據(jù)所獵動(dòng)物的不同，把許可證、當(dāng)?shù)貙?dǎo)游、狩獵設(shè)備以及旅途的花費(fèi)都包括在內(nèi)，這種狩獵的費(fèi)用在幾萬(wàn)到幾十萬(wàn)美元左右不等。此前有報(bào)道稱，帕爾默在此次獵獅上的花費(fèi)是5萬(wàn)美元。
國(guó)際狩獵組織“達(dá)拉斯狩獵俱樂(lè)部”（Dallas Safari Club）去年10月曾宣布出售一張稀有的黑犀牛狩獵許可證，價(jià)值35萬(wàn)美金。俱樂(lè)部稱，許可證是代表非洲西南部國(guó)家納米比亞共和國(guó)頒發(fā)，完全符合瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約（CITES）以及美國(guó)魚(yú)類和野生動(dòng)物服務(wù)協(xié)議（the U.S. Fish and Wildlife Service protocols）。
一家名叫“非洲天空狩獵”（African Sky Hunting）的公司則提供更為典型的野生動(dòng)物狩獵服務(wù)項(xiàng)目，比如，津巴布韋10日獵象行程：每個(gè)獵手需要付1.46萬(wàn)美元，想要觀獵的話，每個(gè)人需要花費(fèi)3800美元。
半島電視臺(tái)美國(guó)頻道（Al Jazeera America）援引津巴布韋大學(xué)法學(xué)博士Alex Magaisa的話稱，有許多像帕爾默一樣的人在狩獵。這些人可不是你所認(rèn)識(shí)的住在政府公寓里那些普通英國(guó)人，或者美國(guó)的一名水管工。這些人都是有錢人，住在肯辛頓（英格蘭倫敦肯辛頓和切爾西區(qū)的一個(gè)地名）或者曼哈頓的高檔社區(qū)，坐擁百萬(wàn)美元。他們喜歡殺生的戶外運(yùn)動(dòng)，他們喜歡殺戮。
去哪里狩獵？
在非洲北部國(guó)家，大象一類的大型野生動(dòng)物已經(jīng)基本被獵殺光，因此包括津巴布韋、南非、納米比亞、博茨瓦納和肯尼亞在內(nèi)的非洲南部和西部國(guó)家，正變成“戰(zhàn)利品狩獵”新的熱門目的地。
大部分狩獵者會(huì)去私有土地上的狩獵公園或者政府指定的狩獵保護(hù)區(qū)。而水牛、大象、獅子、鱷魚(yú)及河馬是被獵殺最多的的動(dòng)物。
“一般來(lái)說(shuō)，你先要雇一個(gè)當(dāng)?shù)叵驅(qū)?，他得非常熟悉你所狩獵地區(qū)的野生動(dòng)物公園和保護(hù)區(qū)。當(dāng)?shù)叵驅(qū)ǔ獒鳙C裝備店工作，所以你也可以自己雇一個(gè)狩獵裝備商，他們會(huì)給你提供帳篷、吉普車以及其他狩獵設(shè)備?！眹?guó)際動(dòng)物福利基金會(huì)(IFAW)“戰(zhàn)利品狩獵”專家彼得?拉方丹（Peter LaFontaine）對(duì)美國(guó)廣播公司（ABC）的記者說(shuō)。
讓當(dāng)?shù)厥芤妫?/h3>
支持“戰(zhàn)利品狩獵”的人不在少數(shù)，這其中就包括美國(guó)第26任總統(tǒng)泰迪?羅斯福以及美國(guó)著名作家海明威。
他們稱“戰(zhàn)利品狩獵”合理合法。他們認(rèn)為，狩獵的花費(fèi)很多都花在了動(dòng)物保護(hù)和研究方面。不僅如此，這種狩獵還能讓當(dāng)?shù)卣芤妗?/p>
美國(guó)Townhall網(wǎng)站2013年11月的一份報(bào)道稱，獵獅可以使防止獅子過(guò)度獵食其他動(dòng)物、甚至其他獅子，也能防止獅子餓死，從而使野生動(dòng)物數(shù)量保持平衡，這可以叫做維持生態(tài)可持續(xù)性。
美國(guó)公共廣播公司（PBS）援引2006年一份對(duì)有在非洲有過(guò)狩獵經(jīng)歷或者計(jì)劃去非洲狩獵的150個(gè)人的調(diào)查稱，86%的人更愿意去那些能將狩獵所得用于當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的地方打獵。 有接近一半的人稱，他們?cè)敢饣ㄍ瑯拥膬r(jià)錢去獵殺那些身體有毛病的野生動(dòng)物，因?yàn)檫@些動(dòng)物遲早也會(huì)被殺掉。
美國(guó)公共廣播公司還援引國(guó)際保護(hù)自然聯(lián)合會(huì)（International Union for Conservation of Nature）羅西?庫(kù)尼（Rosie Cooney）博士的話稱：“能有一種不涉及動(dòng)物殺戮又能保護(hù)環(huán)境的方法固然很好，但是我們認(rèn)為‘戰(zhàn)利品狩獵’不僅能對(duì)非洲大片土地上的環(huán)境保護(hù)起重要及有效的作用，而且在某些情況下還能讓當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)受益，譬如在納米比亞的例子?！?/p>
盡管如此，“戰(zhàn)利品狩獵”還是引發(fā)了許多動(dòng)物保護(hù)者的抗議。2013年，一個(gè)名叫Melissa Bachman的女子就因?yàn)樵谕铺兀═witter）上發(fā)布了一張她獵獅的照片，而引來(lái)了動(dòng)物保護(hù)者以及公眾的口誅筆伐。
對(duì)于“戰(zhàn)利品狩獵”會(huì)不會(huì)給非洲當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的問(wèn)題，澳大利亞悉尼的一個(gè)名叫“經(jīng)濟(jì)學(xué)家無(wú)國(guó)界”（Economists at Large）的組織在其2013年2月發(fā)布的一份報(bào)告中稱：“戰(zhàn)利品狩獵”對(duì)狩獵當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)僅有3%，這微乎其微。外國(guó)狩獵者的大部分花費(fèi)并沒(méi)有流向當(dāng)?shù)孛癖姾推髽I(yè)，而是流向了國(guó)際公司或位于這些非洲國(guó)家首都的公司、政府機(jī)構(gòu)和個(gè)人。再加上腐敗等原因，政府狩獵所得收入很少惠及當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)?！?/p>
此外，還有反對(duì)者稱“戰(zhàn)利品狩獵”是在重復(fù)非洲殖民統(tǒng)治體系。彼得?拉方丹說(shuō)：“乍得政府禁止當(dāng)?shù)厝舜颢C，但卻允許一個(gè)來(lái)自美國(guó)德克薩斯州的富有白人進(jìn)行狩獵。這給當(dāng)?shù)厝酸尫帕艘环N信號(hào)：富有的白人能干的事兒（狩獵），當(dāng)?shù)厝瞬荒芨?。這具有殖民統(tǒng)治色彩?！?/p>
神秘的領(lǐng)域
津巴布韋野生動(dòng)物資源豐富，而野生動(dòng)物時(shí)常威脅當(dāng)?shù)厝说娜松戆踩?，?dāng)?shù)厝嗽趹嵟聲?huì)將他們?nèi)繗⒌簟榱吮ＷC當(dāng)?shù)厝瞬皇苓@些動(dòng)物的侵害，同時(shí)也為了保護(hù)野生動(dòng)物，政府定期舉行野生動(dòng)物數(shù)目普查，超出數(shù)目的動(dòng)物將被剔除掉。狩獵業(yè)在這種背景下也就產(chǎn)生。
但實(shí)際上，到今天為止，狩獵業(yè)依然是津巴布韋經(jīng)濟(jì)中的一個(gè)神秘領(lǐng)域。津巴布韋大學(xué)的法學(xué)博士Alex Magaisa在半島電視臺(tái)美國(guó)頻道(Al Jazeera America)網(wǎng)站上稱，它的運(yùn)營(yíng)更像是一個(gè)黑幫團(tuán)體，骯臟、腐敗，存在非法“尋租空間”。
津巴布韋獨(dú)立之后，黑人政客雖然接手了一些商業(yè)農(nóng)場(chǎng)，但還有一大片肥沃的野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)被白人獨(dú)自把持。雙方為此發(fā)生爭(zhēng)斗，最終，黑人政府和白人農(nóng)場(chǎng)主達(dá)成協(xié)議，利益均攤。演變到現(xiàn)在，這些野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)屬私人所有，但在其上的狩獵活動(dòng)需要獲得政府頒發(fā)的狩獵許可后才屬合法。
當(dāng)?shù)匾约皣?guó)際專業(yè)獵手要從津巴布韋公園（the Zimbabwean Parks）或者津巴布韋野生動(dòng)物管理局（Wildlife Management Authority）得到許可證才能進(jìn)行野生動(dòng)物獵殺活動(dòng)。并且每塊私有土地上的可獵殺動(dòng)物都有配額限制，如果在沒(méi)有配額的土地上獵殺相關(guān)野生動(dòng)物就屬于違法行為。
非法的狩獵
與“戰(zhàn)利品狩獵”不同，“非法狩獵”是為了獲取野生動(dòng)物的珍貴部位，比如犀牛角或者象牙，而進(jìn)行的獵殺野生動(dòng)物的非法行為。
根據(jù)一家名叫“援助獅子”（Lion Aid）的獅子保護(hù)慈善機(jī)構(gòu)的報(bào)告，通常情況下，即使在沒(méi)有配額的土地上獵殺了某種野生動(dòng)物，獵手也會(huì)謊稱是在有配額的土地上殺死的。
津巴布韋野生動(dòng)物保護(hù)工作組（Zimbabwe Conservation Task Force）稱，當(dāng)?shù)貙I(yè)獵手Theo Bronkhorst和地主Honest Ndlovu伙同帕爾默，將一輛載有動(dòng)物尸體的汽車開(kāi)到萬(wàn)基國(guó)家公園(Hwange national park)，后將塞西爾引誘到園外用火槍將其殺害。
原本他們可以用上述“計(jì)策”逃脫法律制裁，可是賽爾西身上裝有的定位裝置卻暴露了他們的行蹤。
《每日電訊報(bào)》援引津巴布韋公園或者野生動(dòng)物管理局（WMA）發(fā)布的聲明稱：“獵手和地主既沒(méi)有許可證，也沒(méi)有配額獵獅，因此，他們屬于非法狩獵?！?/p>
而帕爾默卻堅(jiān)持說(shuō)：”7月初，我去津巴布韋狩獵的時(shí)候，雇傭了好幾個(gè)專業(yè)的向?qū)?，他們確定所有狩獵許可證都萬(wàn)無(wú)一失。據(jù)我所知，這次狩獵的一切都合法正確?！?/p>
獵手Theo Bronkhorst和地主Honest Ndlovu已經(jīng)在上周三被保釋出獄，而津巴布韋政府正在尋求引渡帕爾默。
